¿Informar o Desinformar?

Aristóteles afirmaba hace siglos que la comunicación es persuadir;

Pero, ¿Dónde está el límite?. Es bien sabido por todos, e incluso aceptado por sectores de la sociedad, que la información es una técnica empleada por los medios para captar o influir a un público cercano. La sociedad de la que formamos parte es una esponja que no para de absorber información gracias a todos los medios de comunicación que hay en el momento. Pero yo me pregunto una cosa, ¿Es el individuo capaz de asimilar, digerir y reflexionar sobre todas y cada una de las cosas que nos dicen?.

¿Dónde esta el filtro de esa esponja?¿Qué debemos creernos y que no?, la verdad, personalmente, estoy harto de ver como los medios de comunicación juegan con la información como si de tahúres se tratasen. Estoy aburrido de ver como cuatro organizaciones diferentes juegan con los números de personas que asisten a una manifestación, estoy hastiado de que los medios den más importancia a cuatro alborotadores antes que a una multitud de personas que quieren que las cosas cambien, estoy cansado de la desinformación que recibimos sobre los conflictos armados abiertos en todo el mundo!(rebelión Tuareg, Guerra en  Gaza)

Y esto no es nuevo. A lo largo de la historia ya se han desvelado casos de manipulación informativa en todo el mundo. Casos de censura periodística(conflicto Tibetano y Chino), foto periodismo subjetivo y medios de comunicación que deciden explicar a la gente lo que a ellos les da la real gana.

Tantos son los casos de desinformación en la actualidad que uno ya no sabe que creerse y que no. Cuidado con lo que nos ponen delante. Tenemos en las manos un abanico infinito de medios de comunicación (TV, radio, internet, prensa … ) y todos, repito, TODOS nos informan de la manera que a ellos les interesa. TODOS tienen la necesidad de contentar a un público fiel a sus canales, diales, periódicos o blogs. TODOS tienen que informar según la ideología de un jefe o un accionista mayoritario. TODOS tienen que seguir un dedo que les indica que se puede o no se puede contar.

Hay que hacer un cambio de mentalidad. ¿Son las empresas que se dedican a informar a la comunidad las más indicadas para ello? De todos modos hemos de recordar que no dejan de ser empresas; empresas con un afán de tener más audiencia o beneficios económicos. ¡No podemos dejar que se adueñen de nuestra manera de pensar! Tenemos que desarrollar nuestra propia capacidad para contrastar información y no creernos lo primero que nos dicen y sobretodo debemos desarrollar un filtro. Un filtro que nos aleje de todo la basura que corre por los medios, y sí, con esto me refiero a las telebasuras, me refiero a páginas web con informaciones de dudosa procedencia, me refiero a que dejemos de consumir todo lo que Youtube nos pone en nuestras narices y nos dice,- compártelo-, -míralo doscientas veces-, -vamos a ponerlo de moda- …

Seamos sensatos, por favor, no caigamos en sus juegos ni en sus redes.

Gerard Porres_4GM

Efecto mariposa

“La compañía Milvueltas ha contratado a Cecilia Giménez para “dirigir su departamento creativo”, porque, según dicen, fue “la autora de la mejor campaña de marketing de 2012”. La agencia asegura haber abierto una delegación en Borja para facilitar el trabajo de la nueva directora de arte para evitar que esta mujer, con más de 80 años, tenga que desplazarse de un pueblo de unos 5.000 habitantes a Madrid.”
Fuente: http://www.yorokobu.es/milvueltas/

Y es que, hasta hace cinco días, Cecilia Giménez era una anciana anónima de 81 años que jamás imaginó que un día sería la protagonista de un telediario y que su nombre aparecería en todas fuentes periodísticas del país. Un acto tan poco trascendental, como es la restauración -terrible- del Ecce Homo, pasó a ser un tema en boca de todos gracias a los usuarios de Twitter y Facebook, principalmente.

El despliegue de las redes sociales ha sido vertiginoso en los últimos años. Su facilidad, inmediatez y la aparente libertad de expresión son las claves que han propiciado el uso masivo de estos canales de comunicación. El acceso a las redes ha provocado una sed insaciable por la información: saber en cualquier momento lo que hacen tus amigos, lo que está pasando en tu ciudad, o lo que ha ocurrido a miles de kilómetros de tu casa, ahora es posible las 24 horas del día. El usuario se ha vuelto exigente: quiere información y la quiere YA.

Pero el cambio social no se queda ahí. El consumidor de información ha pasado de ser un receptor pasivo, a ser tanto o más activo que la noticia en cuestión. Los grandes medios de comunicación están en crisis por la actual pérdida de credibilidad y la imposibilidad de ofrecer información veraz instantánea.

Es así como la red se ha convertido en un flujo constante de opinión y de generación de noticias. Hoy por hoy, los usuarios deciden qué es noticia y qué no. Temas como el de Cecilia Giménez y el Ecce Homo, Remedios Cervantes y el azúcar (o la sal), PSY y su Gangnam Style, la controversia sobre machismo en los anuncios de Desigual, o si los de Loewe nos han llamado tontos a los jóvenes españoles en nuestra cara, no habrían tenido tanta repercusión mediática de no ser por las redes sociales.

La cuestión es, ¿sabemos filtrar?. Nos estamos dejando influenciar más por la opinión pública que por la verdadera información contrastada por un periodista profesional. Se publican opiniones a diestro y siniestro (en muchos casos sin fundamentación ninguna), y de repente alguien te retuitea y al día siguiente tu comentario ha dado la vuelta al mundo. Por supuesto que la libertad de opinión en las redes ha abierto debates muy interesantes sobre temas que nadie se había atrevido a tratar, pero también tenemos que aprender a ser más cautos con la información que nos llega a través de ellas, ya que siempre habrán entidades interesadas en manipular nuestra opinión.

Regresando a Cecilia, ¿será verdad que la han contratado como directora de arte? -pongo el grito en el cielo- ¿o simplemente están aprovechando el filón como campaña para que todo el mundo hable de Milvueltas? -grito más alto si cabe-.

Carol Jauregui_4GT

Übermensch, ornitorrincos y un robot depresivo.

El ornitorrinco (Ornithorhyncus anatinus) es una especie de mamífero semiaquático endémico. Junto con otras cuatro especies de equidna es una de las cinco especies que perviven en la actualidad de la clase de los monotremas, mamíferos que ponen huevos en lugar de dar a luz. Es el único representante vivo de la familia Ornithorhynchidae y del género Ornithorhynchus. No conoce valores ni conceptos. Pero es creativo y sorprendente.

¿Ser creativo es sorprender?¿Sorprender es ser creativo?¿O estas dos cualidades propias de un ser humano (no tan) común son más factibles para un ornitorrinco en la actualidad?
Un valor tan fuerte como es la creatividad tiene poca relación con la sorpresa. Un diseño no tiene que ser sorprendente. Y lo mismo al revés: un regalo no tiene que ser creativo, ni un susto, incluso si hablamos de vestirse de superhéroe, creérselo y saltar de un quinto piso dejando tu dignidad, tu razón y tus pensamientos repartidos por la calle.

¿Por qué a los artistas, diseñadores, publicistas se nos trata de creativos sin tener un alter ego sorprendente? Es decir, en el mundo actual la sorpresa se ha convertido en parte de una cultura casi extinta, donde todo es software, todo son chispas y explosiones, donde todo es cromática en cable, megacomunicación y findelmundodospuntocero. Realmente no sabemos como podemos llegar a sorprender en una actualidad donde la tendencia a la comunicación masiva no da tiempo alguno a ver algo que te haga recapacitar, a que abras los ojos, tus pupilas se dilaten y dejes de pensar; en una actualidad donde los límites de la información van más allá del entendimiento ornitorríntico y pase a ser parte de algo mayor.

Sorpresa y creatividad hoy en día son dos valores completamente desunidos, donde el creativo vende humo y la sorpresa desaparece en la megared informativa de la actualidad. ¿Dónde queda ése concepto del artista que sorprendía con sus creaciones? El mundo actual ha metamorfoseado en un Übermensch de proporciones bíblicas. Según Friedrich Nietzsche, este Übermensch (o Superhombre para los ornitorrincos) era completamente racional, pero creaba sus propios valores a partir de sus sentimientos y pasiones.

Este mundodospuntocero se deja llevar por sentimientos, por el placer, pero busca la racionalidad por encima de todo a partir de unos valores que él mismo ha creado para satisfacerse. Su propia creatividad está delimitada por su moral y nosotros sólo somos ornitorrincos a merced de un Superhombre, de un creador, de un robot maníaco-depresivo que nos induce a abandonar la sorpresa en una isla desierta mientras nuestra creatividad vuelve a casa en crucero.

La creatividad venía unida a la sorpresa, ergo ahora nosotros no somos creativos. Entonces es cuando me pregunto, ¿cuándo dejaremos de seguir y confiar en un software que nos ata, cuando nosotros podemos ser Superhombres, Superdiseñadores, Superpublicistas, incluso Superpanaderos y basarnos en nuestra propia moral y crear valores que sorprendan de forma significativa en este aburrido mundo electrónico?

Tenemos la capacidad de crear nuestros propios valores, ¿cómo podemos dejarnos de tonterías y volver a la creatividad sorprendente? Ése robot creador, ése robot maníaco-depresivo que juega con su software cada vez más terrible, sólo tiene poder sobre la comunicación y la información, no sobre nuestras voluntades como artistas. No seamos ornitorrincos sin valores, seamos Superornitorrincos, demonios. Tenemos la capacidad para ello, pues así habló Zaratustra.

JoanSuarez_4GM